E se finisse come i mutui Usa?E alla fine anche al microcredito iniziò a
piacere il profitto. Vikram Akula, fondatore del gigante indiano dei
microprestiti Sks, si è messo a dare i numeri: 182 milioni di dollari
rastrellati dalle società di private equity (tra cui Sequoia Capital e
Vinod), quasi 16,8 milioni di azioni esistenti rimesse sul mercato, 7,4
milioni di titoli societari emessi ex novo. Il lancio dell'offerta pubblica
iniziale (Initial public offering, Ipo) che dovrebbe portare sul mercato Sks
è ormai alle porte. Dopo mesi di rumors, infatti, il traguardo sembra
davvero imminente: settimane (si era parlato addirittura di questa), forse
giorni. Per l'industria microfinanziaria dell'India è un momento di grande
eccitazione. L'ingresso di investitori del calibro di Citigroup e Credit
Suisse con la conseguente trasformazione di Sks in una vera e propria
società for profit segna infatti quel passo in avanti (o indietro, a seconda
dei punti di vista.) che promette di rivoluzionare il settore. Ma mentre l'attesa
sale sempre più frenetica alcuni analisti hanno già lanciato a gran voce il
loro allarme: la microfinanza indiana assomiglia sempre di più ai "vecchi"
mutui americani e rischia di procedere senza freni verso il baratro dell'inevitabile
default.
«Negli Stati Uniti le banche concedevano muti pari al 120% del valore delle
abitazioni, nell'India rurale la gente ottiene prestiti equivalenti al 150%
del valore delle loro imprese» ha dichiarato aBusinessweek la direttrice
della società Micro-Credit Ratings di New Delhi Sanjay Sinha. Le condizioni
per una bolla speculativa, insomma, sarebbero evidenti e le cifre lo
confermerebbero. Si tratta, per altro, di un allarme già emerso in passato
quando le valutazioni, però, apparivano più teoriche che altro. Nel
settembre 2009 la "denuncia bolla" del Wall Street Journal aveva attirato su
di sé molte critiche. Tesi superficiale e prevenuta, dicevano alcuni.
Analisi lucida e inquietante ribattevano altri. A distanza di mesi, però, l'idea
che prestiti facili, assenza di controllo, tassi elevati e boom degli
investimenti della finanza tradizionale abbiano gonfiato oltremisura il
settore sembra trovare nuove conferme. Paesi come Nicaragua, Pakistan,
Bosnia e Marocco hanno già visto impennare i propri tassi di insolvenza,
passati da un modestissimo 1-2% a una media del 10%. E adesso, alla vigilia
della tanto attesa Ipo di Sks, cresce il numero di quelli che pensano che
presto toccherà anche all'India. Perché l'aspetto ipertrofico il settore
indiano sembra averlo ormai assunto in pieno.
Il mercato indiano dei microprestiti ha ricordato un paio di mesi or sono
Vijay Mahajan, presidente della locale lobby Mfi Network, vanta una crescita
annua del 75% ma anche, occorre aggiungere, un'enorme potenzialità di
sviluppo tuttora inesplorata. È in questo contesto che un ambizioso come
Vikram Akula ha potuto espandere senza ostacoli il business della sua Sks.
Quella che nel 1997 era stata fondata come semplice ong ha infatti visto il
suo ammontare prestiti passare dai 21 ai 790 milioni di dollari tra il marzo
2006 e il settembre 2009. Ma le ambizioni di Sks non sono tutto. Ad
alimentare i timori di una sempre più diffusa insolvenza capace di svelare
la verità sulla bolla facendola semplicemente scoppiare ci sono poi le
crescenti perplessità sull'impennata dei tassi di interesse.
Da sempre gli operatori del microcredito sono costretti ad applicare tassi
che, se caricati dalle banche, sarebbero definiti senza esitazione "da
usurai". Il settore si difende sottolineando gli enormi costi gestionali e
ribadendo la diffusa sostenibilità del modello (leggasi bassa insolvenza).
Di recente tuttavia il fenomeno è sembrato andare fuori controllo. La
crescita della partecipazione dei privati (che nel 2008 hanno superato i
governi nella classifica dei finanziamenti al settore) ha prodotto un'impennata
dei tassi apparsa a molti come una conseguenza del tutto logica.
Contrariamente ai tradizionali prestiti bancari, infatti, le operazioni di
microcredito non sono soggette a limiti sul costo del denaro, motivo per il
quale gli investitori potranno sempre contare sull'opportunità di caricare
legalmente interessi esorbitanti. Esempi già noti (come quello della società
messicana Compartamos) confermano la teoria e in fondo c'è poco di cui
stupirsi. Alzare arbitrariamente il costo del denaro è il modo più rapido di
garantire nuovi profitti. Un obiettivo, quest'ultimo, destinato a mantenersi
basilare. Almeno fintantoché sull'interesse dei poveri prevarrà quello degli
azionisti.
Fonte: http://oknotizie.virgilio.it
Post
Nessun commento:
Posta un commento